 |
 |
Battledetails |
Mr.Waks vs. Akademik (12 : 3) |
| Frist:48 Stunden |
| Part | Wann | Wer | Downloads |
| Runde 1 hin |
10.03.2011 18:11:16.404053 |
Mr.Waks | 975 |
| |
| Boar wasn stylelischer Beat! Stimmlich kommst du wie gewohnt recht smooth aber trotzdem druckvoll und stylelisch genug um unterhaltsam zu klingen! Flowtechnisch ist es auch wieder schön variabel, die Shuffles und Doubletimes sind schön sauber und sorgen für eine wunderbare abwechslungsreiche Runde, hab dahingehend Nix zu meckern! Textlich ist es mir n bischen zu lieb, du bist sehr Ganzwortreim-fixiert und evrgisst darüber hinweg die gemeinen Punches...sind alles nur halbstarke Vergleiche! DeeLah | 1 |
| |
| Technisch sicher. Inhaltlich dafür weniger interessant. Flow und stimmeinsatz sind auch sicher und passend. Mal schaun was akademik macht.
Jace | 1 |
| |
| Crazy Beat. Dein Style kommt ganz cool darauf. Die Tiefgaragen Line ist etwas altbacken, aber die DT-Passagen sind ebenfalls recht souverän. Flowlich kommst du echt frisch auf dem Instrumental. Auch reimtechnisch ist die Runde ordentlich. Ich bin gespannt ob Akademik das überbieten kann. Xerxes | 1 |
| |
| mr waks mit einer durchwachsenden vorlage. flowtechnisch ist es onpoint und es gibt kaum flowfehler. aber irgendwie fehlt mir da was, der doubletime part frischt zwar auf, aber im grossen und ganzen find ich es doch leider nen bissel monoton. textlich coole sachen dabei, das ist schon nice. es ist ja nicht schlecht, aber die runde gibt mir wenig. Mr. Test | 1 |
| |
| Akademiker-->Hauptschule line ist cool.Flowlich wieder sehr souverän.Ansonsten sind die lines eher standart.Doubletime auf dem Beat irgendwie total unpassend. Spitney Biers | 1 |
| |
|
| Runde 1 rück |
12.03.2011 17:47:12.838822 |
Akademik | 969 |
| |
| Stimmlich spielst du auch schön mit deinen Betonungen und gehst auch gut mit der Stimmlage hoch und runter, das kommt ganz frisch! Flowtechnisch seh ich euch auf Augenhöhe, auch wenn du die Doubletimes weglässt kommst du nicht weniger abwechslungsreicher, das passt! Textlich konterst du jetzt nicht härter oder gemeiner als es die Frontz waren! Sehe das hier als Draw! DeeLah | 1 |
| |
| Technisch auch gut. Deine vortragsweiße entertaint mich etwas mehr. Dafür stimmlich nicht ganz so gut zum beat. Ein draw hast du dir hier allemal verdient.
Jace | 1 |
| |
| Stimmlich klingst du etwas überzogen auf dem Beat. Reimtechnisch hältst du gut mit, aber inhaltlich und flowlich kommst du nicht an die Vorlage ran. V.a. gegen Ende scheint dir einfach die Lust ausgegangen zu sein. Auch die verkackte letzte Line ist nicht lustig, selbst wenn es Absicht war. Im Gesamtbild reicht das nicht ganz. Xerxes | 0 |
| |
| boah misch ma besser ab. irgendwie geht das halt irgendwie net ins ohr. ist halt mehr stress für die ohren als hörgenuss. aber das wollen wir ja hier net so doll bewerten. flowtechnisch onpoint und du versuchst mit der stimme zu spielen. geht schon ganz gut ab, kann aber noch besser kommen. textlich okay, aber da hätte man kontermässig mehr draus machen können. knapper punkt an die HR Mr. Test | 0 |
| |
| Akademiker wie immer im Sparkpaket..am Anfang ist der Flow recht cool. Am ende das mit dem doubletime gebabbelt eher behindert..dein Text ist auch eher blah blah..wie immer.
Gibst dir nie mühe. Spitney Biers | 0 |
| |
|
| Runde 2 hin |
14.03.2011 17:25:12.588763 |
Akademik | 781 |
| |
| Schade wieder sone halbarschige,hingekackte Runde! Stimmlich kommt es aber sehr fett auf den bösen Beat, schön kontrolliert! Flowtechnisch ist das ja mal abwechslungsreich to da fullest, schöne Doubletimes und Shuffles geben sich hier die Klinke in die Hand, top! Textlich isses nicht wirklich gepunched, schön gereimt aber beleidigt fühlen würd ich mich davon nicht! Durchwachsen! DeeLah | 1 |
| |
| Wenn ich sowas schon höre... gib dir doch mal mühe. Textlich halt auf freestyle niveau. wie ein lesbischer bieber bitte was? Da spare ich mir weiteres.
Jace | 0 |
| |
| Schade, dass du dir hier nicht mehr Zeit genommen hast. Wieso bezeichnest du deinen Gegner als Beach? Hat er Sand im Getriebe? Du versuchst deine Schwächen hier durch schnelle Flows zu kaschieren, aber ansonsten versagst du hier auf ganzer Linie. Außerdem ist das auch quantitativ viel zu wenig. Xerxes | 0 |
| |
| schrecklicher beat. flowtechnisch schon gut auf den beat gerappt. geht gut nach vorne. gefällt. textlich tja irgendwie solala, geht irgendwie net so richtig cool in die fresse. Mr. Test | 0 |
| |
| keine runde... Spitney Biers | 0 |
| |
|
| Runde 2 rück |
16.03.2011 15:05:17.436618 |
Mr.Waks | 707 |
| |
| Intro ist vollkommen richtig, sehe ich genau so! "Meine Runde ist genauso wack?" was ne Ansage du Trottel :D Stimmlich fehlt mir eindeutig der Druck bei dir, das klingt einfach viel zu lieb und harmlos, kann ich nicht feiern! Flowtechnisch bist du sogar leicht unterlegen, du bringst weniger Variation an den Start und klingst auch flowtechnisch eher unmotiviert! Textlich finds ichs genauso schlecht wie die Hinrunde! Dein Gegner hat aber weitaus besser geflowed und besser betont! DeeLah | 0 |
| |
| Das intro spricht mir aus der seele. Inhaltlich auch sehr mager. Für so runden gibt es keine punkte mehr. Gebt euch wenigstens ein bisschen mühe.
Jace | 0 |
| |
| Ich kann deinem Intro (abgesehen von einer Ausnahme*) nur zustimmen. Du hast Recht.. deine Runde IST genauso wack. Wer ist Justin Bibber? Die Line klingt durch die erzwungene Betonung, direkt zum Einstieg, extrem zweckgereimt. Auch sonst klingen die schnellen Flows sehr aufgesetzt und auch inhaltlich kommt Nichts rüber. Ihr enttäuscht mich beide in Runde 2. Daher vergebe ich hier auch keine Punkte. (*Inwiefern rechtfertigt eine schwache Vorlage eine schwache Rückrunde???) Xerxes | 0 |
| |
| gute konter, gut auf den text eingegangen aber das intro hättest du auch als text verarbeiten können, wär egeiler gekommen. flowtechnisch auch okay auf diesem schrecklichen beat. konter geben dir den punkt. Mr. Test | 1 |
| |
| bitch!...ne passt schon. Spitney Biers | 1 |
| |
|
| Runde 3 hin |
16.03.2011 15:09:31.874793 |
Mr.Waks | 711 |
| |
| Jeah der Beat :D Bin gespannt....Stimmlich bist du wiede rrecht flach, lediglich in Runde1 konntest du stimmlich überzeugen...versuch ma zukünftig aggressiver bzw. druckvoller zu betonen, sons wird das Nix! Flowtechnisch fand ich deine erste Runde auch viel besser...du variierst zwar wieder was die Betonungen angeht und bringst auch gekonnte Flowwechsel aber irgendwie will der Funke nicht überspringen, hätte gerne wieder n paar Shuffles gehört! Textlich ist es wieder mehr als flach, du achtes viel auf gute Reime und gekonnte Vergleiche...leider ist der Punchlinefaktor dabei recht niedrig gehalten! DeeLah | 1 |
| |
| In der runde steckt schon deutlich mehr aufwand. Gefällt mir wieder besser. Hab nicht viel zu meckern.
Jace | 1 |
| |
| Deine Vorlagen sind deutlich stärker. Xerxes | 1 |
| |
| deine beste runde im battle. hier und da kann man zwar die betonungen noch nen tucken besser setzen und auch die silben auf den takt, aber im grossen und ganzen ist das schon recht cool gerappt. geht gut ins ohr. textlich auch deine beste runde. nette punchlines. geht gut ab. gute vorlage Mr. Test | 1 |
| |
| Flachzangen line. Hier legst du textlich echt solide vor, das gefällt mir sehr gut.Flowlich wie immer solide.Ordentliche Runde. Spitney Biers | 1 |
| |
|
| Runde 3 rück |
18.03.2011 14:54:47.392679 |
Akademik | 627 |
| |
| Oh Man...schade! DeeLah | 0 |
| |
| Jace | 0 |
| |
| Keine Runde. Häng dich in Zukunft bitte mehr rein. So macht das keinen Sinn. Xerxes | 0 |
| |
| Mr. Test | 0 |
| |
| Same as always.. Spitney Biers | 0 |
| |
|
|
|
|
